对于辩论赛评委的几点质疑

我要先申明下,我写此文章不在于攻击任何人,我也尊重评委做出的结果。但我想就某些问题提出自己的看法。希望能和大家一起探索进步。

首先我要质疑评委所说自己听的很认真,记录了两大张纸。为何记录了两大张纸头的东西却只有反方的观点呢?我们一再说明了诸葛亮和臭皮匠都只是一个人,不能神化了诸葛亮,贬低了臭皮匠,每个人都有自己的位置,诸葛亮之所以为军师是因为他在这个位置能发挥出他的特点,而皮匠之所以为皮匠,因为在这个位置能发挥出他的特点。刘备之所以需要诸葛亮,是因为他需要军师,当他需要皮匠的时候,他也会去请啊,难道信手拈来?为何这些话在评委的记录中却消失了?
[separator]
其次,为何说反方在自己的观点上站住了脚,而我方却没有立论?辩论赛是辩为先,对方只在自己观点上坚持,并没有提出任何反驳我方的观点,我方当然只能去辩驳对方观点啊,怎么能说我们被对方套进去了?难道说需要我们说我们的,他们说他们的?这有意义?

再其次,我要怀疑评委的主观意识,也许评委不知道三个臭皮匠的全部故事,拼命的强调诸葛亮的智慧,别人无法企及,那请问了,臭皮匠没有智慧?当初为何三个臭皮匠战胜了诸葛亮,就是最好的例证。另外,为何我方一再强调不能贬低臭皮匠,臭皮匠原意是诸葛亮的一个副将,难道评委老师没有听过这个故事?或者想说正的一定比副的强?简直荒谬之极。

最后我想对辩论赛评委提出点自己的看法。首先,辩论赛的目的是在一个不明确的问题上,双方进行辩驳,而评委不能带有主观意识的看问题,评委应该是一个空壳,在辩论过程中慢慢装入东西,辩论是为了大多数人明白为什么。而当大多数人明白了缘由后,评委不应该不明白。

喜欢的话订阅一个呗~第一时间收到文章更新哟~

发表评论

电子邮件地址不会被公开。